SABOR A T.I.C.

Como todos saben, demasiada gente escribe sobre los mismos asuntos. En la Internet, todos los días me encuentro con decenas de artículos sobre la Internet misma. Los temas de moda en tal sentido parecieran ser: la crisis de la prensa, las redes sociales y el último teléfono inteligente de Apple. Un día me entero de un medio digital que empezó a cobrar por leer los contenidos de su página Web. Al siguiente, de un diario que ya no se edita más en papel. Hace poco alguien pronosticó el fin del libro como lo conocemos. No faltó quien a los pocos días lo contradijera, dando una conferencia sobre las transformaciones que deberían encarar las editoriales para sobrevivir.

La única certeza que tenemos todos, es que está dándose una revolución, que abarca la manera en que nos informamos, estudiamos, compramos, e incluso nos relacionamos socialmente. Algunos comparan esto con la invención de Gutenberg, porque abre la posibilidad de acceder a conocimientos que antes eran reservados a unos pocos. En un video publicado en You Tube, el periodista argentino Jorge Lanata opina en tal sentido: “Yo creo que después de aparición de la imprenta, en la historia de la humanidad, lo más importante fue Internet. O sea, creo que es el elemento más democratizador que apareció en los últimos 600 años. Lo que pasa es que todavía estamos en la infancia de Internet”. Y agrega: “Yo tengo acá, a dos segundos, una biblioteca mundial; eso es increíble”. (Video en http://www.youtube.com/user/volunteersimplicity).

Hace unos años, el gran protagonista de las tecnologías de la información y de la comunicación (TIC) era Bill Gates con su empresa Microsoft. En aquellos días, consultábamos diferentes buscadores en procura de alguna página o información. De un tiempo a esta parte, sabemos que lo que no está en Google.com no lo encontraremos en ningún otro lugar. Es así que Google se convirtió en el gran amo de Internet de los últimos años, adquiriendo otros proyectos exitosos como YouTube, sin parar de desarrollar los suyos propios, como por ejemplo, Gmail, Blogger, el explorador Chrome y hasta un sistema operativo, por mencionar algo de lo mucho.

FACEBOOK

Últimamente el cetro ha caído en manos de un joven de 26 años, estadounidense, llamado Mark Zuckerberg. En 2004, mientras estudiaba en Harvard, creó la red social Facebook donde hoy están registradas 500 millones de personas, de las cuales la mitad ingresa diariamente, para informar sobre su estado de ánimo, colgar fotos y videos de familia y amigos (o propias), compartir información y discutirla, o simplemente jugar con las aplicaciones. Muchos son los análisis que se ha hecho sobre lo que allí sucede, y varios los libros publicados al respecto. Si Facebook fuera un país, estaría tercero en el mundo en cuanto a población. El sector de mayor crecimiento son las mujeres de entre 55 y 65 años. Según el sitio Facebakers, Uruguay tiene 834.900 miembros, de los cuales un 54 % son mujeres, y un 46 % hombres.

No sabemos hasta cuándo reinará Facebook, pero el fenómeno de las redes sociales promete seguir creciendo. Cada vez más gente se conoce, hace amistad, forma pareja y se casa, habiéndose conocido por la Web. Una de cada cuatro visitas a sitios de noticias, son hechas desde Facebook. Las empresas reclutan personal mediante LinkedIn. Y los consumidores, tienen ahora más poder que nunca; se expresan mediante los “blog” sobre productos y servicios, lo que obliga a las empresas a obrar con responsabilidad, porque su imagen puede verse dañada severamente. El “boca-a-boca”, más vigente que nunca.

LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN

Particularmente lo que más me entusiasma es el llamado “conocimiento colectivo”. En Wikipedia, una gigantesca comunidad de editores voluntarios, contribuye a crear la enciclopedia más grande del mundo. Una enciclopedia viva, donde minuto a minuto está incrementándose y corrigiendo la información, lo que da lugar a errores. No obstante, hoy por hoy es un recurso casi imprescindible para estudiantes, comunicadores, educadores, etc.

El modo en que circulan las noticias, también está cambiando. Cuando el terremoto en Chile, las líneas telefónicas no funcionaban y no encontré forma más rápida y precisa de enterarme de lo que allí pasaba que buscando en Twitter personas que habitan en el mismo lugar que mi hermana, a quien afortunadamente no le pasó nada.

Poniéndose a tono con las nuevas tendencias, diario El País de Madrid lanzó Eskup, una plataforma de contactos que vincula a periodistas con lectores, posibilitando la publicación de noticias de 280 caracteres (el doble de Twitter). Detrás de esta iniciativa está Gumersindo Lafuente, respetadísimo y admirado gurú del periodismo digital en español, adjunto a la dirección de ELPAIS.com desde diciembre 2009.

MUROS INDISCRETOS

Sobre todos estos sistemas de comunicación, sobrevuela el problema de la privacidad. ¿Qué destino tienen los datos personales que ingresamos en los sitios? ¿Queda registrado lo que hacemos, y qué fin lleva? La empresa Facebook ha sido demandada en reiteradas ocasiones por violaciones a la privacidad de los usuarios; surgen nuevos competidores que aprovechan esta flaqueza para ofrecer mayor seguridad. Tal es el caso de Diaspora, cuyo lanzamiento se anunció inicialmente para el 15 de setiembre y recientemente se pospuso para octubre.

Sin embargo, muchas acusaciones contra el “Caralibro”, son insustanciales. Esta red tiene un sistema muy sencillo, que permite al usuario definir quién puede y quién no, ver sus datos, fotos, notas, comentarios, etc. Simplemente hay que tomarse un par de minutos para configurarlo.

Es que las redes sociales han desnudado nuestra dificultad –insólita, por cierto-, de diferenciar entre lo público y lo privado. Los diarios íntimos sellados con candado cedieron a los muros virtuales, donde las personas revelan su estado de ánimo, cuentan lo que hicieron la noche anterior, muestran los conflictos de pareja, y cuelgan fotografías que quizá en tiempos de la máquina de rollos, no se hubieran atrevido a llevar a revelar.

Ante la mirada de decenas o cientos de “amigos”, las personas se escriben cosas que no se dirían en la cara. Quizás entiendan que en el mundo virtual, donde todo el mundo se zafa un poquito, los códigos de comportamiento son diferentes a los de la vida real. Sin embargo, no es así. Jóvenes y mayores deberían darse cuenta de que lo que se publica en la Internet, publicado queda. Y que valga más que nunca la redundancia, porque lo que allí exponemos, puede ser visto y utilizado por todo el mundo.

Alejandro Motta Castro

-----------------------------------------------------

Todas las imágenes: Sany Forazti, Argentina, 1992. Contacto: sany_forazti@hotmail.com

CÓMO SE DISFRAZA LA CENSURA

La escritora e historiadora Luisa Isabel Álvarez de Toledo fue una noble española, atípica por sus ideales republicanos y por su oposición al franquismo, lo que le valió el sobrenombre de “La Duquesa Roja”. Respecto al tema de la libertad de expresión, opinaba: “...cuando la prensa era libre, la prensa americana era libre, desde dentro de un periódico se tenía que mamar que un columnista le denunciase por sus chanchullos en lo que fuese y se las tenía que tragar y aguantar al empleado porque había ejercido su libertad de expresión, simplemente. Y no se despedía por esa causa. Ni era legal despedir por esa causa, ni en su propio periódico. Eso era la libertad de expresión”. (1)



Osvaldo Quiroga es un intelectual argentino, creador y conductor del programa televisivo y radial “El Refugio de la Cultura”. También ha sido crítico de teatro, director de revistas, además de docente. “Hoy el entretenimiento es una forma de censura", dice al cuestionar la dictadura de los programas de entretenimiento. “Cuando te piden que produzcas entretenimiento están censurando todo lo que ellos no incluyan en esa vaga categoría. Si no, no necesitan censurar lo que hacés. Simplemente no te dan espacio, y entonces ya desapareciste. En dictadura te mataban directamente o te quemaban un teatro. Pero hoy es mucho más sutil, porque quienes tienen los medios deciden si existís o si te quedás trabajando en las catacumbas”. (2)



El periodista y ensayista español Pascual Serrano escribe: “Ryszard Kapuscinski comparaba la situación de censura que vivió en su país durante el denominado socialismo real con el panorama actual en los medios. Según él, aquella censura ahora está maquillada por la manipulación. Si antes, en su Polonia natal, los gobiernos impedían la difusión de determinadas noticias, ahora mediante los silenciamientos, la frivolización, el desvío de la atención a asuntos menores, la marginación de intelectuales díscolos e incluso las mentiras, el panorama de desinformación de la misma víctima –el ciudadano de a pie- no ha mejorado. El catedrático de Teoría de la Comunicación y presidente del mensual Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet, no ha dudado en calificar de crisis la situación actual de los medios de comunicación. Las razones hay que buscarlas en el control cada vez más descarado que los grupos accionistas tienen sobre las líneas editoriales, hasta el desarrollo de Internet o el fenómeno de la prensa gratuita, que en el fondo no supone otra cosa que aumentar la dependencia de la publicidad”. (3)



El próximo 3 de mayo, como todos los años, se conmemora el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Estos apuntes sólo pretenden aportar algunos elementos a la discusión de un tema que no pretendo abarcar en su vastedad.



Fuentes:

1. http://andrescapelan.blogspot.com/2009/08/168la-duquesa-roja.html

2. Revista Caras y Caretas: Montevideo, Uruguay, Nº 147, Viernes 11 de junio de 2004.

3. Pascual Serrano: “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo” (2009), Editorial Península.

Relator de la ONU pide a la SIP evitar enfoque ideológico en debate sobre libertad de expresión

Del blog Periodismo en las Américas



Cada país debe analizar por sí mismo cuál es su récord en libertad de expresión y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) debería evitar un posible enfoque ideológico en sus análisis sobre los medios en el continente, dijo a el diario El Comercio Frank La Rue, el relator de las Naciones Unidas sobre libertad de expresión.

El relator, de visita en Quito, también discrepó de las críticas de la SIP a la nueva ley de medios de Argentina, a la que calificó de "lo más avanzado" en América Latina, añade la Associated Press. Además destacó la creación de numerosas leyes en la región, las que han generado "la reacción de los grupos monopólicos". "Creo que las nuevas leyes están sacudiendo esa estructura injusta porque yo sí creo que la libertad de expresión debe ser equitativa y para todos los sectores", agregó.

Mientras la SIP denunció una “arquitectura legal” contra los medios en varios países, La Rue señaló que hace falta "una reforma judicial en todo el continente”, agrega EFE. En ese sentido, el relator de la ONU ofreció sus servicios y asesoría técnica en la redacción de la nueva ley de comunicación que se discute en Ecuador.

----------------------------------------

El propósito de este blog es compartir informaciones y opiniones, para aportar elementos que ayuden a las reflexiones y discusiones sobre el papel que cumplen los medios de comunicación en la sociedad (¿Está mejor ahora, Freddy?) . El administrador y los contribuyentes no necesariamente debemos estar de acuerdo con lo publicado.

Libertades en peligro.

----------------------------------------

El propósito de este blog es someter a la discusión y reflexión informaciones y opiniones. El administrador y los contribuyentes no necesariamente debemos estar de acuerdo con lo publicado.

En Buenos Aires comenzó anteayer la 65º Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que agrupa a los diarios de América Latina y algunos de España. Ese encuentro fue precedido durante el fin de semana por la realización de varios seminarios sobre avances tecnológicos y desafíos de la prensa regional. Se estima que a la asamblea concurren unos trescientos delegados, lo cual sucede en un momento particularmente delicado para la defensa de la libertad de opinión, en un continente donde siguen apareciendo casos de presión gubernamental para coaccionar a los medios opositores o simplemente críticos de la gestión oficial.

Se considera que las principales herramientas empleadas por ciertos gobiernos para intimidar a los medios independientes, comprenden por ejemplo la antojadiza asignación de la publicidad oficial, que recae generosamente en los amigos pero no en los periódicos inamistosos, cosa que ocurre sin ir más lejos en Venezuela, Argentina, Ecuador, Nicaragua o Bolivia. Otro instrumento es el control sobre el suministro de papel, que puede sufrir pesados impuestos o la intervención estatal en las plantas que lo producen, como forma de "acorralar a los medios periodísticos hasta extenuarlos", como señaló un sagaz observador.

Un tercer método al respecto puede ser el acoso gremial. De hecho, el miércoles 4 y nuevamente el viernes 6, piquetes del sindicato de camioneros dominado por el principal dirigente de la CGT argentina, bloquearon las plantas de impresión y el centro de distribución de los dos principales diarios que se publican en Buenos Aires, para obligar a los choferes de esa flota distribuidora a afiliarse a su sindicato y así monitorear dicho funcionamiento. No parece casual que los episodios se hayan producido a las puertas de la reunión de la SIP y frente al "contraencuentro" convocado desde la embajada de Venezuela para "hacer frente" a la SIP, protesta que según sostiene la prensa porteña cuenta con asistencia de legisladores, sindicalistas y funcionarios argentinos, uruguayos, brasileños, venezolanos y colombianos.

Un cuarto dispositivo en la materia es la legislación, porque la fuerza de una norma legal también es capaz de obligar a los medios (tanto de prensa como audiovisuales) a plegarse a las imposiciones del Estado. Al amparo de esos textos, un gobierno puede condicionar a las empresas periodísticas o proceder a su clausura. Un ejemplo de ello es el cierre de un canal y decenas de radios venezolanas invocando "la democratización de las comunicaciones" para entregar esas ondas a "emisoras comunitarias", mientras en Ecuador se "revisan las licencias adquiridas" aduciendo permisos otorgados de forma irregular, aunque desde luego tales medidas recaen en los medios que cuestionan a los centros de poder.

No hay tejido más frágil que el de las libertades, esa malla en que las sociedades pueden cobijarse cuando tienen la buena suerte de vivir bajo un régimen respetuoso de la dignidad del hombre y respirar con la comodidad que permite una mentalidad tolerante. Además de frágil, el manto de las libertades es también impalpable, porque ni se lo nota cuando se disfruta de su integridad, aunque comienza a lamentarse su falta cuando la libertad se agrieta y va perdiendo algunas de las garantías que aseguran su vigencia. Las amenazas anotadas más arriba, que pesan sobre la libre expresión, constituyen una de esas grietas, que una vez abiertas ya resultan muy difíciles de cerrar.

Y por fin otro de los engranajes de que se valen algunos gobiernos para acosar a la prensa es el atentado, que puede recaer en la sede de las empresas o afectar directamente a algún periodista. Eso tiene su versión suavizada en la amenaza, así sea verbal. El presidente ecuatoriano, pongamos por caso, en varias ocasiones ha acusado a los medios de ser "mentirosos", "corruptos", "conspiradores" y "mediocres". No hace falta analizar si las imputaciones responden a la verdad, para razonar que ese vocabulario presidencial anuncia la proximidad de la censura. El Uruguay de hoy no está libre de dichas sombras, porque hace un mes el presidente de la República acusó a la crónica policial de los medios de ser "repugnante" y "denigrante" por la forma en que presenta los episodios de violencia criminal que suceden en el país. Podría haber agregado que también los hechos delictivos que motivan esa crónica roja, son a veces repugnantes y a menudo denigrantes, pero no lo hizo.

El País Digital,miércoles 11 de noviembre de 2009

Denuncian intento de censura a medio de comunicación en universidad privada

FUENTE: Instituto Prensa y Sociedad

(IPYS/IFEX) - El 16 de julio de 2009, el estudiante Javier Martell Quispe, director de la publicación universitaria "El Estándar Social", denunció al IPYS que autoridades de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP)intentan censurar el medio que dirige. Martell desconoce los motivos.

"El Estándar Social" fue creado en el 2006 y analiza la coyuntura política y social. Está conformado por una página web, impresos anuales y tres periódicos murales ubicados en distintas facultades del campus.

Los problemas empezaron en junio, cuando autoridades de la Facultad de Estudios Generales Ciencias ordenaron llevar uno de los periódicos murales del medio al depósito, alegando que hacía propaganda política a los candidatos durante las elecciones estudiantiles. Martell asegura que el mural sólo contenía entrevistas con los candidatos y que en el resto de facultades publicó lo mismo sin inconvenientes. El estudiante pudo grabar al periódico mural dentro del depósito a pesar de que un vigilante quiso impedirlo. Ahora las autoridades le han abierto un proceso disciplinario por supuestamente haber agredido al empleado; sin embargo, los vídeos
mostrados por Martell al IPYS revelan que el hecho no ocurrió.

El 13 de julio, Martell recibió una carta del Secretario Académico de la Facultad de Ciencias Sociales PUCP, Luis Mujica, avisándole que tenía 24 horas para retirar su periódico mural de esa facultad "hasta que regularicen los permisos necesarios". Martell mostró al IPYS la solicitud que presentó en el 2006 al propio Mujica y al decano de la facultad, Rolando Ames, pidiéndoles permiso para colocar el mural. Afirmó que era la primera vez que le enviaban ese tipo de carta. El 15 de julio, el mural fue enviado al depósito (más información en http://www.elestandarsocial.com ).

Mujica dijo al IPYS que no podía opinar sobre el caso por tratarse de un tema interno de la universidad.

El estatuto de la PUCP (art. 120) garantiza el derecho de los estudiantes a "expresar libremente sus ideas, con respeto a las de los demás y a los fines esenciales de la institución". IPYS solicita a las autoridades universitarias que reevalúen el caso ya que se estaría restringiendo la libertad de expresión.

http://www.ifex.org/peru/2009/07/21/university_paper_censored/es/

Para mayor información:
Instituto Prensa y Sociedad
Sucre N° 317
Barranco, Lima
Perú
postmaster (@) ipys.org
Tel: +51 1 2474465
Fax: +51 1 2473194
http://www.ipys.org
_________________________________________________________________
DIFUNDIDO/A POR LA OFICINA DE LA RED IFEX
EL INTERCAMBIO INTERNACIONAL POR LA LIBERTAD DE EXPRESION
555 Richmond St. West, # 1101, PO Box 407
Toronto, Ontario, Canada M5V 3B1
tel: +1 416 515 9622 fax: +1 416 515 7879
correo electrónico: alerts@ifex.org buzón general: ifex@ifex.org
sitio Internet: http://www.ifex.org/

60 años de Radio Pacífica: Un Refugio de la Disidencia

por Amy Goodman

Radio Pacífica, la red de medios independientes más antigua de Estados Unidos, cumple 60 años esta semana, mientras los medios dominantes están sumergidos en una profunda crisis. Cientos, y hasta miles de periodistas están siendo despedidos. Periódicos respetables, algunos con más de cien años de historia, están cerrando abruptamente. La tecnología digital está cambiando las reglas, destruyendo industrias enteras y trastocando y poniendo patas para arriba las tareas tradicionales de escritor, realizador cinematográfico, editor, consumidor. Los medios comerciales están perdiendo público y avisadores. La gente está explorando nuevos modelos de medios, entre ellos el periodismo sin fines de lucro.

Radio Pacífica fue fundada por Lew Hill, un pacifista que se rehusó a pelear en la Segunda Guerra Mundial. Cuando salió del centro de detención después de la guerra, dijo que Estados Unidos necesitaba un medio que no fuera administrado por las empresas que se enriquecían con la guerra, sino que, dijo, necesitaba un medio administrado por periodistas y artistas. En palabras del fallecido George Gerbener, decano de la Facultad Annenberg de Comunicación de la Universidad de Pensilvania: un medio no administrado por “empresas que no tienen nada para decir y quieren vender todo, que son las que están criando a nuestros hijos hoy en día”. KPFA, la primera radio de Pacífica, salió al aire por primera vez en Berkeley, California, el 5 de abril de 1949. La radio FM estaba en pañales en aquel momento, por lo que KPFA tuvo que crear y entregar radios FM para que la gente escuchara la emisora. Radio Pacífica intentó algo que nadie pensó que funcionaría: construir una red en base al apoyo financiero voluntario de oyentes individuales, un modelo que luego fue adoptado por la Radio Pública Nacional (NPR, por sus siglas en inglés) y la televisión pública.

La red Pacífica creció hasta tener cinco emisoras: KPFA en Berkeley, KPFK en Los Ángeles, WBAI en Nueva York, WPFW en Washington y KPFT en Houston.

En 1970, en sus primeros meses de funcionamiento, KPFT se convirtió en la única emisora de radio en Estados Unidos cuyo trasmisor sufrió un atentado con bomba. El explosivo fue colocado por el Ku Klux Klan. El “Gran Mago” del KKK, su máximo líder, describió el ataque como su acto de mayor orgullo. Creo que fue porque entendió lo peligrosa que era Radio Pacífica, ya que permitía que la gente hablara por sí misma. Cuando escuchas a alguien hablar desde su priopia experiencia – un niño palestino, una madre israelí, un abuelo de Afganistán – eso rompe los estereotipos que alimentan a los grupos de odio que dividen a la sociedad. Los medios pueden construir puentes entre comunidades, en lugar de pregonar su bombardeo .

Pacífica es un refugio para quienes piensan diferente. En la década del 50, cuando el legendario cantante y líder afroestadounidense Paul Robeson fue incluido en la “lista blanca” durante la caza de brujas del Senador Joseph McCarthy, y se le prohibió el acceso a prácticamente todos los espacios públicos en Estados Unidos, a excepción de unas pocas iglesias negras, sabía que podía ir a KPFA y ser escuchado. El gran escritor James Baldwin debatió con Malcolm X acerca de la eficacia de las sentadas no violentas de desobediencia civil en el Sur. El debate fue transmitido a través de WBAI. Incursioné por primera vez en el periodismo radial en la sala de prensa de WBAI. Hoy, la tradición de Pacífica se necesita más que nunca.

En esta era digital de alta tecnología, con la televisión de alta definición y la radio digital, todo lo que obtenemos es más estática, ruido: ese velo de distorsiones, mentiras, falsedades y verdades a medias que oscurecen la realidad. Lo que los medios deberían darnos es estática en otro sentido: una estática crítica, cuestionadora, que produzca una interferencia no deseada sobre el discurso dominante. Necesitamos medios que cubran lo que sucede en el nivel del poder, no que encubran al poder. Necesitamos medios que sean el cuarto poder, y no parte del poder del Estado. Necesitamos medios que cubran a los movimientos que crean la estática y hacen historia.

Con más canales que nunca, la falta de diversidad de opinión es estremecedora. La libertad de prensa está consagrada en la Constitución, sin embargo nuestros medios actúan en gran medida como megáfono de quienes están en el poder. Mientras enfrentamos crisis sin precedentes – desde el calentamiento global hasta las guerras mundiales y la crisis económica mundial – también hay una oportunidad de cambio sin precedentes.

¿Dónde se reunirán los pensadores innovadores, los activistas de base, los líderes de la lucha por los derechos humanos y los ciudadanos comunes y corrientes para discutir soluciones a los problemas más urgentes de la actualidad?

Por ejemplo, a pesar de que hay muchas personas en este país – en el movimiento pacifista al igual que en las fuerzas armadas – que se oponen a enviar más soldados a Afganistán, como lo hicieron en Irak, no vemos ni escuchamos prácticamente ninguna de estas voces disidentes en los medios estadounidenses. A pesar de que algunas encuestas indican que una mayoría de estadounidenses apoya el sistema de salud de pagador único, estas voces son básicamente ignoradas o menospreciadas en los periódicos y los programas de las grandes cadenas de noticias.

En mi recorrida por el país, me preguntaron el otro día qué pensaba sobre los medios dominantes. Dije que pensaba que eran una buena idea. En el 60 aniversario de la Red Radio Pacífica, deberíamos celebrar la tradición de la disidencia y el poder de las voces diferentes a la hora de resolver conflictos en forma pacífica.

—————————————————

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora de duración que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. En 2008 fue distinguida con el “Right Livelihood Award”, también conocido como el “Premio Nobel Alternativo”, otorgado en el Parlamento Sueco en diciembre.

INVITACION

Doy el puntapié inicial.

Arrojo este blog a la red. Escribo el primer post.

¿El propósito? 

Hablar de lo que siempre conversamos. Compartir la información que siempre compartimos. 

Sólo que, en forma organizada. Que todo quede aquí, en este lugar, publicado.

Faltan pocos días para el Día de la Libertad de Prensa, que se conmemora el 3 de mayo.

Vale la pena preguntar-se, como todos los años, si tenemos suficiente libertad, quiénes la limitan, o dónde están los límites.

Pero no descuidemos el gran tema: Cuál es la responsabilidad de los medios de comunicación ante la sociedad.

Cordialmente, 

Alejandro Motta Castro