Premio FIP Periodismo para la Tolerancia

Desde http://www.ifj.org/es/pages/amlat-premio-fip-periodismo-para-la-tolerancia

 Premio FIP Periodismo para la Tolerancia
Edición 2009

 

 

A nombre  de  la  Federación Internacional de Periodistas  (FIP)  nos complace invitarlos a participar  en  el Premio FIP PERIODISMO  PARA LA TOLERANCIA, que  tiene  como objetivo fomentar la tolerancia, combatir el racismo y la discriminación y contribuir a una mayor comprensión de las diferencias culturales, religiosas y étnicas.

 

El Premio FIP PERIODISMO PARA LA TOLERANCIA en su octava edición está organizado por la Federación Internacional de Periodistas (FIP), con el apoyo de la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC) y del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) de República Dominicana. Concede un reconocimiento de mil dólares ($ 1.000) a los/las periodistas de América Latina, que se destaquen en sus trabajos periodísticos sobre temas que combatan el racismo y la discriminación, difundidos a través de la prensa escrita/en línea/fotografía; radio y televisión. Este concurso tiene como propósito fundamental promover que los/las periodistas de la región tomen conciencia de la importancia de la tolerancia y la defensa de los derechos humanos, especialmente cuando se trata de informar sobre grupos minoritarios.

aaracas Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP)l de Trabajadores de la Prensa (SNTP) de Rep

¿Quién puede participar?

El Premio Tolerancia está abierto a todos los periodistas de la prensa escrita/en línea/fotografía, radio y televisión que trabajen en los medios de comunicación locales de América Latina. Los periodistas/fotógrafos candidatos deberán haber realizado reportajes centrados en acciones comunitarias para combatir el racismo y la discriminación. Deberán presentar un trabajo publicado o emitido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2009.

¿Cómo inscribirse?            

Participar es muy fácil. Sólo debe completar la hoja de inscripción que sigue y enviarla junto con una copia del trabajo a presentar por correo o fax a la dirección siguiente: fip@eldish.net /               fip-caracas @eldish.net. Av. Andrés Bello. Casa Nacional del Periodista, Ala B, Piso 2, Ofic. B-23. Los Caobos. Caracas. Venezuela. Teléfonos: 00 58 212 793 1996 / 793 2883.

Antes de presentar su inscripción, debe leer las bases del concurso también detalladas en este documento. La fecha de cierre de inscripciones es el 20 de Septiembre de 2010. La inscripción al concurso es gratuita. Los periodistas pueden inscribir a sus colegas también; sin embargo, se necesita el consentimiento y la firma de los periodistas postulados, a fin de oficializar su participación en el concurso. También podrá encontrar la hoja de inscripción y más información del premio en la website http://americalatina.ifj.org/es

BASES DEL CONCURSO

1. Se invita a periodistas empleados/as en los medios de comunicación de prensa escrita/en línea/fotografía, radio y televisión de América Latina a presentar un trabajo anteriormente publicado o emitido en los medios generales de información que promocione acciones comunitarias para combatir el racismo y la discriminación.

2. Cada participante puede inscribirse una sola vez, pero podrá presentar hasta tres trabajos sobre el mismo tema.

3. Será concedido un premio en cada categoría de prensa escrita/en línea/fotografía, radiodifusión y televisión entre los trabajos publicados/emitidos en América Latina.

4. Todos los trabajos deben haber sido publicados o emitidos en los medios de comunicación entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del 2009.

5. La fecha de cierre de inscripciones será el 20 de Septiembre de 2010.

6. Los/Las galardonados/as recibirán el Certificado del Premio FIP Periodismo por la Tolerancia y un premio en metálico de mil dólares en cada categoría.

7. La Federación Internacional de Periodistas se reserva el derecho de utilizar todo el material presentado con el fin de promocionar el Premio Periodismo para la Tolerancia y permitir la transmisión televisiva de la ceremonia de entrega del Premio.

8. Cada inscripción debe efectuarse con el consentimiento escrito del/a autor/a.

9. Se exige que todos/as los/as participantes aporten prueba de ser periodistas auténticos y certifiquen que el trabajo presentado es original suyo, más allá de los procesos normales de edición.

10. En caso de que se presentare algún cuestionamiento a la veracidad, o reclamación de plagio o difamación del trabajo ganador, el participante queda obligado a hacer las aclaratorias correspondientes

11. Los/las participantes deberán quedarse con copias de los trabajos presentados, pues los mismos no serán devueltos.

12. Los trabajos deben ser presentados en cualquiera de los idiomas oficiales del premio: español o portugués.

13. Cuando el trabajo sea hecho en equipo, se deberán incluir en la inscripción a los/las principales colaboradores/as, por ejemplo: productores/as, investigadores/as, periodistas y editores/as. La inscripción de un equipo consistirá de un máximo de cinco personas.

14. No podrán participar en el concurso los/las integrantes del Comité Ejecutivo de la FIP ni los/las periodistas empleados/as por la FIP en cualquier puesto.

Evaluación de los trabajos

15. En América Latina un jurado independiente de cinco personas, compuesto por profesionales y expertos en los medios de comunicación, evaluará los trabajos presentados y elegirá a un/a ganador/a dentro de cada categoría.

16. Cualquier jurado puede tomar la decisión de no conceder un premio en cualquiera de las categorías del premio.

17. El fallo del jurado es inapelable. Los jurados tienen derecho a rechazar un trabajo que, en su opinión, no cumple con los requisitos del concurso. Los jurados del Premio Periodismo para la Tolerancia se reservan el derecho da retirar un premio si posteriormente sale a luz que el/la participante no cumplió con las condiciones de inscripción.

Criterios de evaluación

18. Los/las ganadores/as se elegirán por trabajos periodísticos excepcionales. Al evaluar los trabajos, el jurado tendrá en cuenta los objetivos de promover la tolerancia, combatir el racismo y la discriminación y contribuir a una mayor comprensión de las diferencias culturales, religiosas y étnicas. Los jurados también aplicarán criterios generales tales como: interés periodístico, investigación, calidad del texto, penetración, impacto, beneficio público, consideraciones éticas, originalidad, innovación y creatividad. Los jurados tendrán en cuenta los recursos disponibles y el esfuerzo aplicado en la elaboración del trabajo.

Deberá completar la hoja de inscripción y enviarla con el siguiente material:

Categoría prensa escrita/en línea/fotografía

Los/las periodistas de prensa escrita presentarán un ejemplar de página completa original o copia de alta calidad del trabajo. Los/las periodistas de medios en línea presentarán un disquete o CD-ROM en formato HTML o una dirección de Internet a la que se pueda acceder para evaluar el trabajo hasta el mes de Noviembre de 2010. Un/a jefe de redacción deberá certificar que el trabajo fue publicado en un sitio de Internet (si fuera posible). Los fotógrafos deberán enviar un máximo de tres trabajos, en diskett o CD, formato JPG, junto con una copia de alta calidad de la página completa del trabajo.

Categoría radiodifusión

Los/las periodistas de emisoras radiales presentarán su trabajo en CD  y, si fuera posible, el guión. Debe indicar claramente el nombre, dirección y número de teléfono del/a aspirante y el tiempo de duración del trabajo.

Categoría televisión

Los/las periodistas de televisión presentarán su trabajo en DVD y, si fuera posible, el guión. Debe indicar claramente el nombre, dirección y número de teléfono del/a aspirante y el tiempo de duración del trabajo.

Archivos

• Hoja de Inscripción
• Hoja de Inscripción.doc

“Con un buen periodismo la gente estaría más preparada”

Les dejo un enlace a la entrevista realizada por Periodismo Humano a Zigor Aldama, corresponsal de varios medios de comunicación en China.

Pueden leerla en la siguiente dirección:

http://periodismohumano.com/sociedad/con-un-buen-periodismo-la-gente-estaria-mas-preparada-para-lo-que-tenga-que-venir.html


Espero comentarios.

MANUAL DE PERIODISMO CON ENFOQUE DE GÉNERO

Ver artículo en Periodismo en las Américas.



Descargar manual periodístico aquí.

LA NOTICIA EN RADIO. CUANDO TODO PASA Y NADA QUEDA.

Por sus propias características, la radio es un medio sensorial. A diferencia de los medios gráficos donde la información impresa puede almacenarse y leerse una y otra vez, la radio carece de esa posibilidad. En cambio, tiene la ventaja de crear climas y sensaciones con los sonidos, la música y los silencios. La radio pues no se lleva del todo bien con la información. Los datos son difíciles de aprehender, pasan y se disuelven, a menos que uno tenga un anotador cerca y la atención bien despierta para tomar nota de lo esencial. Por lo tanto, cuando se informa en radio (excepto ciertos datos imprescindibles), poco es lo que queda de esa información y mucho de sensación, de clima. La radio es poco estricta con los datos precisos. Y muy indulgente con las sensaciones que esta información provoca en la sensibilidad de los radioescuchas.



Dicho esto cabe hacer un paréntesis para analizar el efecto que provoca mucha de la información que pasa por la radio. Los informativos comunican más a través de la música y el tono del locutor que por la información que vierten. De tal manera que, como comprobó Orson Welles en 1938 con una supuesta invasión extraterrestre, en radio se crea primero la sensación de veracidad, antes que el acto mismo de informar.



Al mismo tiempo, los informativos convencionales no sólo generan la sensación de veracidad sino también la de vértigo, ya que en ese formato los acontecimientos se transmiten sin solución de continuidad, unos tras otros sin posibilidad de digerirlos. La noticia de política al lado de la policial al lado de la deportiva al lado de la de espectáculos al lado del estado del tiempo…
Todo sucede con una misma densidad específica. La ilusión de estar informado se parece mucho hoy a la sensación del adormecimiento de los sentidos.



Por otro lado, la noticia como formato es la reina (además de la publicidad) de la radio AM. Se considera noticia todo hecho actual que (agenda de los grandes medios mediante) se considere de interés general y que rompa con el estado “normal” de las cosas. En ese sentido, es noticia, por ejemplo, la última declaración de una figura famosa y no lo es la situación miserable de millones de campesinos pobres. La noticia y los hechos superficiales dominan la escena del periodismo radial haciéndonos creer que estamos conectados con la realidad. Gran paradoja.



Si nos remontamos tiempo atrás, comprobamos que la noticia (tal cual la conocemos hoy) se divulgó por el mundo a partir de la invención del teletipo que permitía que los “último momento” pudieran transmitirse velozmente de un lugar a otro, coincidiendo con la primera guerra mundial cuando la cantidad de hechos noticiables merecían ser transmitidos con urgencia. Según el periodista Daniel Ulanovsky Sack la forma de producción y transmisión de noticias responde a la lógica industrial de producción fordista: “no es casual que la confección de la noticia se haya pensado como una cadena productiva” .



Vale decir que esa práctica se perpetuó al día de hoy cuando lo urgente (que muchas veces no lo es) desplaza a lo importante. Y si hablamos de radio, mucho más aún. Podemos estar escuchando una noticia absorbiendo por nuestros oídos la sensación de urgencia que se asemeja a los trucos que usó Welles hace más de 80 años, perdiéndonos lo importante.



La radio está hecha de sonidos, esos sonidos nos plantean mundos (reales e imaginarios), que dan lugar a la reflexión, a los conceptos, a las ideas. Eso es lo que queda. Cuando escuchamos noticias en radio, nos quedamos menos con los datos que con la percepción del mundo, el concepto planteado a través de estos informativos. Mundos confusos, inabarcables por el oyente común, donde nada se puede hacer, sólo absorber como esponjas la tragedia inabarcable de la “realidad” que está más allá de nuestro alcance.



Sin embargo, hay otras formas de percibir la realidad. Cuando ésta es narrada desde las distintas subjetividades que la componen, poniendo en el centro de la realidad a la dignidad cotidiana de las personas, la realidad cambia. Se hace más cercana, más palpable.



Según el escritor y periodista Martín Caparrós: “A veces es más importante, más noticioso, más informativo para mucha gente enterarse de lo que pasa con unas personas en una plaza cualquiera que leer las declaraciones de un ministro. Puede hablar más de sobre su vida, su país y sus circunstancias. Es una lástima que los medios no tomen la idea de que sería mejor contar vidas cotidianas. El periodismo tendría que dedicarse a la vida de todos”.



El periodismo de investigación, los documentales, el periodismo narrativo, las historias de vida, son formatos potencialmente ricos para abordar la realidad con la profundidad que lo merece.



¡NOTICIA DE ULTIMO MOMENTO! Dijo el escritor y periodista Tomás Eloy Martínez: “el periodismo se salva si vuelve a las historias”. Eso incluye a la radio.




Escrito por Marcelo Cotton en Narrativa Radial
http://www.narrativaradial.com

POR UN PERIODISMO FUERTEMENTE COMPROMETIDO CON LOS DERECHOS HUMANOS

He ubicado un banner en la columna lateral de este blog, sobre el Manifiesto Periodismo y Derechos Humanos, que firmé, en pro de una marco ético de la profesión, que abarque a los trabajadores y a las empresas periodísticas, que, tal como dice el Manifiesto "deben contribuir a que se respeten los derechos humanos, y su labor debe poner de manifiesto todas sus violaciones".

Animo a ustedes a leerlo, en el siguiente enlace:

http://www.manifiestoperiodismoyderechoshumanos.com

¿Google? "No, gracias", dice Gay Talese

En un reciente viaje a Brasil el periodista y escritor Gay Talese dio contundentes declaraciones contra el periodismo practicado hoy. Los medios brasileños destacaron su desdén por internet, Google y otras tecnologías y su confiaza en hábitos de reportaje que ha usado por más de 50 años.

(El ícono del llamado Nuevo Periodismo concedió varias entrevistas en Brasil, varias de ellas disponibles en este post de Paulo Rebêlo).

Por ejemplo, en el programa de televisión Roda Viva, Talese repitió sus críticas y reforzó su convicción en las entrevistas cara a cara. En otra entrevista, para el diario Estado de S. Paulo, Talese dijo que apenas usa Google para buscar informaciones más precisas sobre ciertas fechas y distancias, y agregó que muchos de sus entrevistados, varios de los cuales nunca habían hablado con un reportero, probablemente ni siquiera existían para Google.

Talese no podría ser un bloguero, escribió Patrick Appel, de The Daily Dish, como conclusión de la entrevista que el escritor y periodista diera a The Paris Review.

Artículo del blog de Knight Center of Journalism

http://knightcenter.utexas.edu/blog/?q=es/node/4682

La CNN en el golpe de Honduras

por Jorge Escalante en www.lanacion.cl



La actitud de CNN en Español el domingo 28 cubriendo el golpe de Estado en Honduras es una clase magistral para estudiantes acerca del periodismo que desprestigia la profesión. Su corresponsal en Tegucigalpa, Krupskaia Alis, asumió y dio rápido crédito a las versiones golpistas, aunque hay que reconocer que el canal cubrió en Costa Rica la rueda de prensa del Presidente Manuel Zelaya y su anfitrión, Óscar Arias, y entrevistó a la esposa de Zelaya, que habló desde las montañas.

Pero, ni su corresponsal en esa capital ni sus editores o conductores exigieron a ninguno de sus entrevistados actores de la asonada cívico-militar copia o tener a la vista la carta que se leyó en el Parlamento hondureño atribuida al Presidente Zelaya, en la que éste supuestamente renunciaba. El canal sabía que Zelaya la desmintió. Jamás inquirieron con agudeza periodística copia, o al menos poder leer, la supuesta sentencia dictada por algún tribunal en contra de Zelaya, argumento principal para derrocarlo.

No se vio a la corresponsal o alguno de los conductores exigir, ni al autodesignado Presidente Roberto Micheletti ni a ningún otro entrevistado coludido con la asonada, copia, o al menos poder hojear, el expediente del supuesto juicio contra Zelaya del que debería haber emanado la pretendida sentencia condenatoria. A estos periodistas se les olvidó que existe el derecho a la defensa en un juicio justo.

Esos primeros momentos eran fundamentales para los televidentes, pues se revivía la historia trágica de la América Latina azotada por el militarismo criminal de décadas pasadas.

La corresponsal no chequeó si era efectivo que se había secuestrado a algunos ministros del Presidente Zelaya. Tampoco le fue requerido hacerlo por sus editores o conductores de noticias. Se limitaron a reproducir rumores y trascendidos.

La corresponsal se quedó plantada en un punto geográfico neutral y después se fue a instalar al Parlamento. Y en su entrevista a Micheletti, Alis no se arrugó para llamarlo "Presidente", sabiendo que ningún gobierno le reconocía esa calidad.

Por todo esto, CNN en Español faltó a lo más elemental de un periodismo valiente y honesto, asumiendo una postura amarilla de mal entendida "imparcialidad" ante un golpismo evidente. CNN en Español no entiende que el periodismo "neutral" siempre será mediocre y genuflexo ante evidencias indiscutibles. Porque el periodista, antes de serlo, es un ser humano, pensante y con valores. Y para la inmensa mayoría estaba claro que se trató de un golpe militar que vejó a un Mandatario elegido con el voto popular, a quien se arrestó, golpeó y humilló, sacándolo en traje de dormir de su domicilio expulsándolo del país.

Simplemente, estos periodistas se conformaron con respuestas evasivas de sus entrevistados opositores respecto de los puntos cruciales del conflicto.

¿Seguirá creyendo CNN en Español en la recurrida farsa del periodismo objetivo? Los periodistas sabemos que ello es una gran mentira. La tarea de un profesional de la prensa es indagar hasta el último detalle. Insistir en obtener las respuestas trascendentales para mostrar la cara que se quiere esconder detrás de un antifaz. Desentrañar lo que se quiere pintar de un color, sabiéndose o al menos intuyendo que es de otro.

Sobre todo cuando se trata de algo tan sentido para la humanidad como el respeto al voto popular y su soberanía, en una América Latina con una historia oscura de militares y civiles golpistas que lo aplastaron a sangre y fuego en el pasado y que hoy pretenden repetir el mismo camino.

Refundar el periodismo

Publicado en ABC

El premio Pulitzer de Periodismo 1995 Javier Bauluz es el impulsor de un nuevo proyecto periodístico en España que se ha presentado públicamente esta semana y que lleva por nombre «Piraván». Se trata de una productora independiente que elabora información basada en los derechos humanos en multiformato y en la que trabajan cinco periodistas en su sede de Gijón y una amplia red de colaboradores en diferentes puntos del planeta.
La filosofía que ha inspirado esta iniciativa es «hacer un periodismo de calidad que no se está haciendo» y que se circunscribe a un marco ético que gira en torno a la Declaración de los Derechos Humanos y, en consecuencia, es ajeno a cualquier interés individual. «No somos ninguna ONG ni aficionados, somos periodistas -lleva 27 años ejerciendo el periodismo- que creemos que el periodismo es un servicio a la sociedad», manifiesta con rotundidad.


Con esta productora, «queremos hacer periodismo de calidad, de mayor profundidad y enfocado a los “nadies” (gente anónima que sufre) y a sus derechos y todo ello hacerlo en multiformato», afirma Javier Bauluz, para quien el periodismo atraviesa actualmente por un momento muy complicado. Y no sólo por la crisis económica. Más al contrario, el creador de «Piraván» entiende que la profesión lleva en crisis varios años fundamentalmente porque, a su juicio, ha perdido su norte: la información veraz y al servicio del ciudadano.

Ahí radica el problema para Bauluz. Se hace indispensable, desde su perspectiva, una refundación del periodismo, con el fin de que «los periodistas recuperen el control de su oficio y no estén manejados o filtrados por otros poderes», pues sólo así podrán limpiar la imagen que ahora tienen en la sociedad, que les percibe «como nunca antes habían sido vistos, como individuos al servicio de alguien».


Para Bauluz, en estos momentos «no hay un enfoque periodístico bajo la única bandera de los derechos humanos; no se informa sobre lo que realmente sucede en el mundo y sobre los "nadies" y es preciso hacerlo».


La participación de los ciudadanos

---

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA

Wikipedia: Javier Bauluz es un fotoperiodista nacido en Oviedo en el año 1960, único español que ha recibido un Premio Pulitzer y director de la productora de periodismo multiformato y con enfoque de derechos humanos Piraván. Bauluz recibió el Pulitzer de Periodismo en 1995 junto a sus compañeros de Associated Press por su trabajo en Ruanda. También ha recibido otros importantes reconocimientos profesionales como el Premio Godó, el Premio Libertad de Periodismo, el Premio Julio Fuentes de Periodismo, el Premio Foto Pres o el Premio Periodismo y Derechos Humanos en 2008. Ha publicado sus fotografías en The New York Times, The Washington Post, Liberation, The Independent, Der Spiegel, El País, El Mundo, La Vanguardia, Cambio 16, Interviú, Newsweek, Time, GEO, Magazine, Courier International, Veja, Stern, etc.
Ha cubierto reportajes y noticias en España, Marruecos, Bosnia, Ruanda, Chiapas, Berlín, Chile, Perú, Guatemala, Nicaragua, El Salvador, Panamá, Palestina, Sahara, Kosovo, Senegal, Cuba, Líbano o Mauritania. Ha trabajado con las agencias Associated Press, Reuters, Staff, VU y Gamma. Además, ha participado en varios proyectos y organizaciones de Cooperación al Desarrollo. Javier Bauluz es director del Encuentro Internacional de Foto y Periodismo Ciudad de Gijón desde 1997 y del Taller de Periodismo de la Universidad de Oviedo desde 2001. Ha sido profesor de Fotoperiodismo en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona en 2003. Como periodista, es autor de los libros Sombras en Combate 1992 y Ruanda, amor en tiempos de cólera 1994, y forma parte del grupo de 10 fotoperiodistas españoles autor de Latidos de un mundo convulso en 2008. Como director de Piraván, es responsable de multitud de trabajos en diferentes formatos - documentales, fotoperiodismo, textos, radio, exposiciones, multimedia... - como la Serie Noticias de los nadies, sobre cooperación y derechos humanos. En julio de 2008, Javier Bauluz impulsó junto a cientos periodistas y defensores de derechos el 2008 Manifiesto sobre Periodismo y Derechos Humanos.